Rize’nin Fındıklı ilçesi Çağlayan Vadisi’nde maden arama girişimlerine karşı halkın yaşam alanlarını savunduğu için hakkında dava açılan Fındıklı Belediye Başkanı Ercüment Şahin Çervatoğlu ve belediye çalışanı Faruk Terzi’nin yargılama süreci Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin gündemine taşındı.
DEM Parti İzmir Milletvekili İbrahim Akın, olayın fitilini ateşleyen TÜPRAG Metal Madencilik çalışanlarının vadedeki faaliyetlerini Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’a yazılı soru önergesiyle sordu.
"Bilimsel Yaş Tayini Açıklaması Ruhsat Zorunluluğunu Ortadan Kaldırır mı?"
Önergenin gerekçesinde, 21 Temmuz 2025 tarihinde Çağlayan Vadisi’nde TÜPRAG Metal Madencilik şirketi personeli olduğunu belirten üç jeoloji mühendisinin kayaç numuneleri topladığı hatırlatıldı.
Söz konusu şahısların çalışmayı "üniversite laboratuvarında jeolojik yaş tayini ve bilimsel analiz" amacıyla yaptıklarını ve maden arama faaliyeti olmadığı için izne ihtiyaç duymadıklarını iddia ettiklerini belirten Milletvekili Akın; 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 3, 16 ve 17’nci maddeleri ile Maden Yönetmeliği’nin 15 ve 16’ncı maddelerine dikkat çekti.
Yönetmelikte ön arama döneminde örnek alımının açıkça sayıldığını vurgulayan Akın, çalışmanın gerçek niteliğinin ve hukuki meşruiyetinin aydınlatılması gerektiğini belirtti.
Çervatoğlu Yargılanırken Şirketin İzinleri Sorgulanıyor
Olayın ardından Başkan Ercüment Şahin Çervatoğlu hakkında açılan davada savcılık makamının 26 Ekim 2026'daki duruşmada hürriyeti tahditten beraat, iş makinesini/aracı engellemekten ceza talep ettiğini ve duruşmanın 14 Aralık 2026 tarihine ertelendiğini hatırlatan Akın, Anayasa’nın 168’inci maddesi uyarınca tabii servetlerin devletin hüküm ve tasarrufunda olduğunu vurgulayarak şu kritik soruların yanıtlanmasını istedi:
Çağlayan Vadisi’nde kayaç numuneleri toplayan TÜPRAG Metal Madencilik çalışanlarının faaliyeti hakkında Bakanlık veya MAPEG’in bilgisi bulunmakta mıdır?
Numunelerin alındığı koordinatlar tespit edilmiş midir; saha herhangi bir maden arama veya işletme ruhsatı sahası içerisinde kalmakta mıdır?
Bu işlem Maden Kanunu kapsamında resmi bir ön arama faaliyeti midir? Ruhsatsız faaliyet iddiası hakkında idari bir soruşturma açılmış mıdır?
"Bilimsel yaş tayini" savunması maden mevzuatından muafiyet sağlar mı?
TÜPRAG şirketinin Rize veya Fındıklı sınırlarında MAPEG’e yapılmış ruhsat başvurusu ya da katıldığı ihale bulunmakta mıdır?
Son beş yıl içerisinde MAPEG tarafından ruhsatsız maden arama gerekçesiyle kaç kişi ya da şirket hakkında yasal işlem yapılmıştır?